折叠屏手机融资杠杆，真的有旗舰影像体验可言吗？
早在2019年，当我们三易生活在巴塞罗那的MWC现场见证了最早的一批量产折叠屏手机时，主要将目光投向了它们的屏幕。
原因很简单，因为当时的这批折叠屏手机的先驱，屏幕无论显示品质还是质量实在都不太行。哪怕是后来修正了转轴耐用性这一隐患，早期的旗舰折叠屏手机在屏幕显示效果上，也几乎只有一个“大”可言，论色彩和流畅度，都要被同期价格更低的直板旗舰手机吊打。
相比之下，彼时我们对于这些早期旗舰折叠屏手机的影像配置，倒是没觉得有什么不对。
原因很简单，因为那时候手机行业还没有“大底”这个概念，所以直板旗舰的影像配置可以原封不动地搬到折叠屏手机上去。所以从理论上来说，彼时的折叠屏手机在影像画质上，与直板旗舰还真没啥差距。
但后来发生的事情大家就很清楚了。
随着直板机快速落地“1英寸”“多主摄”，旗舰折叠屏手机的影像能力至少在硬件层面，迅速就被拉开了无法逾越的差距。
为什么无法逾越？倒不是说厂商们不舍得给折叠屏手机配大底摄像头。而是因为在相同焦距的前提下，“底”越大的摄像头就一定会整体越厚。
至于折叠屏手机，因为本质上需要“叠”至少两层机身、电池和屏幕，除非真的有用户能接受凸起到夸张的后摄模组，否则几乎不可能指望有这类机型真正会在影像配置上追平直板旗舰。
更糟糕的是，如果近年来有关注折叠屏手机市场就会发现，股票配资，多空杠杆，炒股配资，行情分析“超薄机身”成为了各大厂商普遍追求的设计方向。这就进一步压缩了折叠屏手机可用的后摄空间，逼得他们必须缩小传感器尺寸，从而换来更薄的后摄体积。
券商股票配资有的朋友可能会说，之前不也讲过吗，现在1英寸大底已经不再是手机影像的主流方向，厂商在直板机上不也在换用更小一点的主摄CMOS方案吗？
话是这么说，但这里“更小一点的方案”说的是那些1/1.12英寸、1/1.3英寸，而且客观上具备更先进架构的CMOS传感器。很显然，如今在折叠屏手机上大行其道的1/1.56英寸、甚至1/2.76英寸的小底传感器，还没资格称自己是“新方向”，它们只是单纯为了降低成本、缩尺寸的型号而已。
正因如此，我们对于当下许多折叠屏手机的影像能力其实并不满意。因为它们虽然有着同品牌几乎最高的价格，名义上代表着最先进的技术方向，但实际上无论是性能释放、还是影像用料，都显著落后于同期价格更便宜的直板机型。
所以我们其实很好奇，当前的这些折叠屏手机究竟想要吸引哪些用户？毕竟真想打游戏，大概率会去买性能向直板机型；想拍照，影像旗舰虽然也不便宜，但起码性价比还是要比旗舰折叠屏手机强不少。难不成折叠屏手机的卖点真就只剩下“办公”和“身份象征”了吗？
其实回望过去的手机市场融资杠杆，单纯主打“身份”或是以商务作为卖点的设备，似乎从来都不会有什么好结果。而随着传言中的折叠屏iPhone距离亮相越来越近，早已称不上“全能”的大多数安卓旗舰折叠屏手机，似乎真的应该好好想想“出路”了。
专业配资网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
